Второй день внес некоторые коррективы в состав турнира ветеранов.
Вместо Пляцека стал играть уважаемый Юрий Маркович Хлюстов, многолетний друг и соперник Юськаева.
К турниру добавился опытный Михаил Самсонов. Он своими прибаутками не только внес определенный «оживляж», но и повлиял на атмосферу, хотя и не в миллиметрах ртутного столба.

На фото – важный эпизод из партии Самсонов–Улюкин.

В этом положении было сыграно 1.Крh1 h4. Теперь Самсонов мог сделать красивый ход 2.Лxg6+! Ладью черным брать нельзя из-за мата 2…fg?? 3.Фxg6+ Крh8 4. Фh7#
Улюкин был бы вынужден сыграть 2...Крh8. Но после 3.Лf6 Фd2 4.f4 черным пора сдаваться.

Но Самсонов этого не увидел, и партия затянулась.
В конечном счете Улюкин просрочил время, после чего до конца турнира то и дело ругал Самсонова за то, что во время партии тот много говорил и этим отвлекал.

Так или иначе, но Геннадий Петрович остальные партии проиграл, обвинив, в заключение, меня (как судью) в том, что я неправомерно допустил Самсонова к участию в турнире.

Могу ответить, что я по-прежнему считаю правильным дать возможность сыграть как можно большему числу ветеранов.
А Геннадий Петрович (тут он мне и напомнил персонаж повести из названия главы) может пожаловаться председателю нашей ШФ и предложить новую кандидатуру судьи.

Тем временем, произошло несколько неожиданностей:
Саховский зевнул мат от Анатолия Попова, Слабожанин проиграл Ералашкину, но выиграл по времени у Хлюстова.
И многое должно было решиться в двух принципиальных партиях предпоследнего тура.
Первая из них:

В положении на фото у черных была возможность сыграть либо 1...Фxc3, либо 1…Кc5. Это не избавляло их от проблем, но белые должны были найти соответственно ходы 2.Лad1 и 2.Фa8. Ералашкин же сыграл слабее 1...Лd6? и достаточно быстро проиграл.

Упорнейшая борьба развернулась во встрече Кузин – Хлюстов.

В миттельшпиле Кузин захватил инициативу, к тому же Хлюстов потратил слишком много времени.
Но после перехода в эндшпиль стало сказываться мастерство Хлюстова.
Положение белых стало близко к критическому, но… им помог упавший флажок черных.

После этого Михаил Кузин уверенно обыграл в последнем туре Улюкина и стал единоличным победителем турнира ветеранов с результатом 7 из 9!

Слабожанин выиграл у Подборновой и набрал 6,5 очков.
Надо отметить, что Клавдия Алексеевна очень достойно сражалась с мужчинами и практически во всех партиях стояла не хуже. Но ее подводила понятная медлительность, что приводило к просрочке времени.

За призовое место вполне мог побороться Ералашкин, но в последнем туре он зевнул мат от Толстова.

А самой нервной партией этого тура (да и, пожалуй, всего турнира) стала партия Хлюстов – Саховский.
У них перед этой встречей было соответственно 4,5 и 5,5 очков.
Хлюстов вел партию в классическом позиционном стиле и переиграл соперника, заодно откушав пешку.
Саховский же играл очень быстро, делая хаотичные ходы. Все шло к закономерной победе белых, но в дело опять вмешался их цейтнот.

На доске стало твориться что-то невообразимое.
Хлюстов провел второго ферзя, но потом подставил и его и лишнюю ладью. В результате возник ферзевый эндшпиль с пешками три против двух на королевском фланге и центральной проходной у белых.

Надо признать, что тут на флажке Хлюстов продемонстрировал класс, проведя еще раз ферзя и не дав шанса черным сделать вечный шах.
За ход до неизбежного мата Саховский сдался.

Таким образом, по результату личной встречи третьим призером стал Юрий Хлюстов (вместе с Виктором Пляцеком), а вторым призером – Владимир Слабожанин.

Сиримаво Бандаранаике – это кто?

Такой вопрос был задан участникам основного турнира.
И только Хафиятуллин смог дать приблизительно верный ответ.

А узнал я об этой даме тоже от Рафа. Казалось бы, мелочь. Но из таких мелочей и возникает мозаика образа Рафа, как человека с обширной эрудицией, мягким юмором и теплотой общения.

Мне кажется, нашим шахматным «зубрам» не хватает влияния как раз таких людей, как Раф. Но они этого пока не понимают…

Выше приведена диаграмма из партии 8-го тура основного турнира, в которой белыми играла Дарина Костина.
Ход белых, и у них абсолютно выигранная позиция (в чем до этого черные изрядно помогли).
Последовало 1.Лd8+ Лf8.
Теперь напрашивалось очевидное 2.Лxf8+ Крxf8 3.Крh7 с легкой победой.
Однако, Дарина тут задумалась, а потом сделала почему-то ход 2.Лd7?? Позиция стала ничейной (этот результат и был зафиксирован через несколько ходов).

Какой отсюда вывод?
Это недоработка тренера или слабость шахматистки? В любом случае – очередное подтверждение сильного отставания наших юных шахматисток от соперниц из Ульяновска.
Времена, когда Ишпулаева и Елькина на равных играли с ульяновцами, ушли в прошлое.
Кто может теперь соперничать с Фроловой и Клейменовой? Риторический вопрос…

Конечно, могут сказать, что их тренирует Пирогов, а у нас такого нет.
Но я подозреваю, что наши шахматисты-школьники не знают, например, про уроки Игоря Немцева.
А знают ли о них наши тренеры? Или скажете, что Бандаранаике тут ни при чем?

Напоследок небольшая цитата из упомянутой повести:

Володя Телескопов тем временем на косых ногах направился к шахматистам, которых набралось на лавочке не менее десятка.
– Фишеры! – кричал он. – Петросяны! Тиграны! Играть не умеете! В миттельшпиле ни бум-бум, в эндшпиле, как куры в навозе! Я сверху-то все видел! Не имеете права в мудрую игру играть!

Необходимый комментарий от Олега Суркова:

С большим удовольствием прочитал "непутевые заметки" Владимира Леонидовича.
Ни в коей мере не претендую на истину в первой инстанции и не могу со стопроцентной уверенностью утверждать, что Рафаэль Юськаев 10-кратный, а не 9-тикратный чемпион города.
Информация бралась из разных источников, живы свидетели и участники тех давних событий, но установить истину, видимо уже не представляется возможным.
Да и так ли это важно? Рафаэль Юскаев оставил незабываемый след в историии шахмат нашего города и этим все сказано!

Сей опус Владимира Леонидовича напрочь лишен дипломатической эквилибристики, что придает ему свежесть и актуальность.

С годами все все больше убеждаюсь, что лозунг: " мягче, тоньше и деликатнее" давно доказал свою неэффективность.
Гораздо актуальнее слова слова того же Райкина: "Антониони-Антониони. Все эти намёки, полунамёки, знаете ли. Ну скока можно? Нет что бы прямо, в лоб!"

Либеральная мягкотелость по отношению к окружающим приводит в итоге к совершенно неожиданным результатам, в чем мне совсем недавно пришлось убедиться. Впрочем, это уже совсем другая история...